凌弱现象普遍存在，主要表现为高战力玩家对低战力玩家的系统性资源掠夺。这种现象的形成与游戏机制设计、资源竞争模式、玩家心理以及社交结构密切相关。游戏通过鼓励玩家间的对抗来维持活跃度，资源掠夺成为快速提升实力的捷径，而新手保护机制的局限性进一步放大了强弱差距。
从游戏机制层面分析，凌弱行为的根源在于资源获取途径的单一性。游戏的核心玩法围绕领土扩张与资源争夺展开，高级玩家通过攻击低级玩家可高效获取木材、粮食等关键物资，而系统对此类行为缺乏有效制约。开发者虽设置了新手保护期等缓冲措施，但保护期结束后，低战力玩家仍面临被持续压制的风险。这种设计本质上是为了刺激付费——弱势玩家可能通过充值缩短成长周期以摆脱被动局面。
在竞争性环境中，胜利带来的成就感会强化攻击行为，尤其是当系统将掠夺行为与排行榜、成就系统绑定后，部分玩家会将压制弱者视为实力象征。联盟间的集体行动更会加剧这种现象，大型联盟为巩固优势，往往组织成员清扫周边低战力玩家以控制资源点。这种群体行为使得个体玩家的反抗空间进一步缩小。
社交系统的局限性放大了凌弱的影响。游戏内虽有联盟互助功能，但弱势玩家若未能加入活跃联盟，则难以获得足够的防御支持。相反，强势联盟通过垄断高级资源区形成滚雪球效应，导致服务器生态逐渐失衡。部分玩家因长期无法积累资源而选择弃坑，进一步削弱了游戏的长期活力。开发者需在鼓励竞争与维持平衡之间找到更精细的调控点，例如动态调整资源产出比例或引入更完善的复仇机制。
玩家应更注重防御性布局，比如合理利用保护罩、优先升级仓库容量以减少损失；联盟需平衡进攻与庇护策略，通过吸纳新手玩家增强整体稳定性；开发者则可参考其他策略游戏的经验，引入非对抗性资源获取渠道，如副本合作玩法或交易系统。只有削弱零和博弈的底层逻辑，才能构建更具可持续性的游戏环境。
